Lösung des Problems bei tragbaren Geräten – Welche anderen Materialien sind sichere Alternativen zu PFAS in Uhrenarmbändern?

Die Branche der tragbaren Technologien hat in den letzten Jahren ein exponentielles Wachstum erlebt. Smartwatches und Fitnesstracker sind zu unverzichtbaren Accessoires für gesundheitsbewusste Verbraucher geworden. Allerdings gibt es zunehmend Anlass zur Sorge: Das Vorhandensein von per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS), auch bekannt als „Forever Chemicals“, in vielen Armbändern tragbarer Geräte. Diese Chemikalien, die häufig in Fluorelastomeren (gekennzeichnet als FKM, FEK, FEKK oder FEKM) vorkommen, bergen erhebliche Gesundheitsrisiken, darunter Hormonstörungen, verminderte Fruchtbarkeit, Leberschäden und ein erhöhtes Krebsrisiko. Noch besorgniserregender ist, dass PFAS durch regelmäßiges Tragen auf die Haut gelangen können und die Nutzer täglich diesen schädlichen Substanzen aussetzen.

Der Weckruf für die 3C-Elektronikproduktindustrie

Eine bahnbrechende Studie testete 22 Uhrenarmbänder und fand in neun davon erhöhte Werte von Perfluorhexansäure (PFHxA), insbesondere in höherpreisigen Armbändern aus Fluorelastomeren. Diese Studie, die erste ihrer Art, löste in der Branche Schockwellen aus und verdeutlichte den dringenden Bedarf an sichereren Alternativen.

Die Verbraucher werden sich zunehmend der Gefahren von PFAS bewusst und verlangen nach umweltfreundlichen, ungiftigen und3C-Technologiematerialienexplodieren. Marken, die dieses Problem nicht angehen, riskieren, das Vertrauen der Verbraucher, Marktanteile und Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Experten empfehlen, Uhrenarmbänder aus fragwürdigen Materialien zu ersetzen und sich für sicherere Alternativen wie Silikon zu entscheiden,Silikonelastomere,Nylon oder Leder. Es wird erwartet, dass die Kennzeichnung „PFAS-frei“ oder „fluorfrei“ in naher Zukunft zur Standardanforderung für tragbare Geräte wird.